なぜ、あの会社は高い運賃で新規の契約がとれるのか？
被災者支援を通じた販促！復興への水プロジェクト

物流・トラック業界の総合ビジネス専門紙　『物流ウィークリー』バックナンバー

２００６年　１月３０日号　ＮＯ.９４９（宅配便特集号）

☆コンビニ訴訟　ヤマトが敗訴「市場に影響は？」揺れる「宅配」
☆コクヨロジテム「ツーマン核に外販拡大へ」大阪で新センター稼働
☆トラボックス「月２００件の見積もり依頼」利用者の８０％が荷主
☆ヤマト運輸「進化続ける宅急便」誕生から３０年　サービスはフレキシブルへ
☆東京海洋大学でロジ企業の会社説明会「改革担う人材確保」
☆シーネット「品質は人材で決まる」優秀な人材採用へ情熱かける
☆ＣＲＥ「東広島物流センター稼働」ファンド組み入れ運営
☆アプティ　剥離紙利用で「ごみゼロ」地球に優しい「パワーエコット」
☆荷主に「三下り半」ぶつけた会社　「創業の原点に戻る」
☆リミッターに悩む運転者「睡眠時間が減った」　
☆高速道で多発する「監視逃れ」摘発にあの手・この手
☆保険不払いが横行「示談交渉に応じない加害者」
☆愛知・「ＬＩＳで効率アップ」名備運輸「業務の簡素化めざして」
☆千葉・古宮運輸「荷主の信頼に応えて」通達事項は末端まで徹底
☆大阪・中広倉庫運輸「安価・丈夫さが売り」韓国製車両を販売
☆京都・「大型２台分の軽油が消失」トラックから軽油盗難

トップニュース

揺れる宅配　コンビニ訴訟、ヤマトが敗訴

　ヤマト運輸が、日本郵政公社の郵便小包サービス「ゆうパック」のコンビニエンスストア「ローソン」でのサービス提供の差し止めなどを求めていた訴訟で、東京地裁はヤマト運輸側の請求を棄却する判決を言い渡した。市村陽典裁判長は「ゆうパックの料金が不当に低いとは言えず、ヤマトの事業活動を困難にさせる恐れも認められない」とし、郵政公社がローソンに不当な利益提供をした証拠もないと指摘したうえで「不公正な取引には当たらない」とした。　今回の判決を受けて本紙では、ホームページやメルマガ、記者の聴き取り調査などを行ったアンケート調査を実施、５８２人から回答を得た。
　回答者の内訳は、物流企業が２７７人（４７.５９％）、一般消費者・その他が１３５人（２３.１９％）、荷主企業が１２８人（２１.９９％）、宅配事業者３５人（６.０１％）、行政職員７人（１.２％）となっている。
　それによると、今回の東京地裁の判決について、全体の約６５.８０％が「妥当ではない」としており、「妥当だ」とする回答は２９.２０％にとどまっている。
　また、郵政公社が民間事業者と公正な競争を行っているかについても、「公正ではない」とした回答が７８％を占め、「公正だ」とする１７.１８％を大きく上回っており、物流関係者を中心に、周囲では、郵政公社のやり方に批判的な見方をしていることがわかった。ただ、郵政公社がＭ＆Ａや業務提携などで拡大路線を展開していることについては、物流企業では、５６.３１％が「評価できない」とするものの、「評価する」も３０.６８％を数えた。一般消費者・その他では、「評価できない」が５７.７７％、「評価する」が３７.０３％。
　荷主企業では、「評価できない」５０％、「評価できる」４４.５３％のほぼ同数となっており、民間との競争が公正ではないとするものの、郵政公社の拡大路線には、回答者が理解を示している実態が明らかとなっている。

クローズアップ

揺れる宅配　コンビニ訴訟、ヤマトが敗訴

　ヤマト運輸が、日本郵政公社の郵便小包サービス「ゆうパック」のコンビニエンスストア「ローソン」でのサービス提供の差し止めなどを求めていた訴訟で、東京地裁はヤマト運輸側の請求を棄却する判決を言い渡した。市村陽典裁判長は「ゆうパックの料金が不当に低いとは言えず、ヤマトの事業活動を困難にさせる恐れも認められない」とし、郵政公社がローソンに不当な利益提供をした証拠もないと指摘したうえで「不公正な取引には当たらない」とした。　今回の判決を受けて本紙では、ホームページやメルマガ、記者の聴き取り調査などを行ったアンケート調査を実施、５８２人から回答を得た。
　回答者の内訳は、物流企業が２７７人（４７.５９％）、一般消費者・その他が１３５人（２３.１９％）、荷主企業が１２８人（２１.９９％）、宅配事業者３５人（６.０１％）、行政職員７人（１.２％）となっている。
　それによると、今回の東京地裁の判決について、全体の約６５.８０％が「妥当ではない」としており、「妥当だ」とする回答は２９.２０％にとどまっている。
　また、郵政公社が民間事業者と公正な競争を行っているかについても、「公正ではない」とした回答が７８％を占め、「公正だ」とする１７.１８％を大きく上回っており、物流関係者を中心に、周囲では、郵政公社のやり方に批判的な見方をしていることがわかった。ただ、郵政公社がＭ＆Ａや業務提携などで拡大路線を展開していることについては、物流企業では、５６.３１％が「評価できない」とするものの、「評価する」も３０.６８％を数えた。一般消費者・その他では、「評価できない」が５７.７７％、「評価する」が３７.０３％。
　荷主企業では、「評価できない」５０％、「評価できる」４４.５３％のほぼ同数となっており、民間との競争が公正ではないとするものの、郵政公社の拡大路線には、回答者が理解を示している実態が明らかとなっている。

ローカルニュース

揺れる宅配　コンビニ訴訟、ヤマトが敗訴

　ヤマト運輸が、日本郵政公社の郵便小包サービス「ゆうパック」のコンビニエンスストア「ローソン」でのサービス提供の差し止めなどを求めていた訴訟で、東京地裁はヤマト運輸側の請求を棄却する判決を言い渡した。市村陽典裁判長は「ゆうパックの料金が不当に低いとは言えず、ヤマトの事業活動を困難にさせる恐れも認められない」とし、郵政公社がローソンに不当な利益提供をした証拠もないと指摘したうえで「不公正な取引には当たらない」とした。　今回の判決を受けて本紙では、ホームページやメルマガ、記者の聴き取り調査などを行ったアンケート調査を実施、５８２人から回答を得た。
　回答者の内訳は、物流企業が２７７人（４７.５９％）、一般消費者・その他が１３５人（２３.１９％）、荷主企業が１２８人（２１.９９％）、宅配事業者３５人（６.０１％）、行政職員７人（１.２％）となっている。
　それによると、今回の東京地裁の判決について、全体の約６５.８０％が「妥当ではない」としており、「妥当だ」とする回答は２９.２０％にとどまっている。
　また、郵政公社が民間事業者と公正な競争を行っているかについても、「公正ではない」とした回答が７８％を占め、「公正だ」とする１７.１８％を大きく上回っており、物流関係者を中心に、周囲では、郵政公社のやり方に批判的な見方をしていることがわかった。ただ、郵政公社がＭ＆Ａや業務提携などで拡大路線を展開していることについては、物流企業では、５６.３１％が「評価できない」とするものの、「評価する」も３０.６８％を数えた。一般消費者・その他では、「評価できない」が５７.７７％、「評価する」が３７.０３％。
　荷主企業では、「評価できない」５０％、「評価できる」４４.５３％のほぼ同数となっており、民間との競争が公正ではないとするものの、郵政公社の拡大路線には、回答者が理解を示している実態が明らかとなっている。

ローカルニュース

揺れる宅配　コンビニ訴訟、ヤマトが敗訴

　ヤマト運輸が、日本郵政公社の郵便小包サービス「ゆうパック」のコンビニエンスストア「ローソン」でのサービス提供の差し止めなどを求めていた訴訟で、東京地裁はヤマト運輸側の請求を棄却する判決を言い渡した。市村陽典裁判長は「ゆうパックの料金が不当に低いとは言えず、ヤマトの事業活動を困難にさせる恐れも認められない」とし、郵政公社がローソンに不当な利益提供をした証拠もないと指摘したうえで「不公正な取引には当たらない」とした。　今回の判決を受けて本紙では、ホームページやメルマガ、記者の聴き取り調査などを行ったアンケート調査を実施、５８２人から回答を得た。
　回答者の内訳は、物流企業が２７７人（４７.５９％）、一般消費者・その他が１３５人（２３.１９％）、荷主企業が１２８人（２１.９９％）、宅配事業者３５人（６.０１％）、行政職員７人（１.２％）となっている。
　それによると、今回の東京地裁の判決について、全体の約６５.８０％が「妥当ではない」としており、「妥当だ」とする回答は２９.２０％にとどまっている。
　また、郵政公社が民間事業者と公正な競争を行っているかについても、「公正ではない」とした回答が７８％を占め、「公正だ」とする１７.１８％を大きく上回っており、物流関係者を中心に、周囲では、郵政公社のやり方に批判的な見方をしていることがわかった。ただ、郵政公社がＭ＆Ａや業務提携などで拡大路線を展開していることについては、物流企業では、５６.３１％が「評価できない」とするものの、「評価する」も３０.６８％を数えた。一般消費者・その他では、「評価できない」が５７.７７％、「評価する」が３７.０３％。
　荷主企業では、「評価できない」５０％、「評価できる」４４.５３％のほぼ同数となっており、民間との競争が公正ではないとするものの、郵政公社の拡大路線には、回答者が理解を示している実態が明らかとなっている。

月別物流ウィークリーバックナンバー